Diese schiiten drohen einem ganzen, mächtigen land deutschland. Na wollen wir mal sehen wie diese radikale hisballah einen weiteren krieg machen will. >>niederlage! Und dann weint nasrallah und bittet wieder um waffenstillstand, wie im Juli! ER HAT GEWEINT, WEIL DIE HISBALLAH BINNEN EINER WEITEREN KRIEGSWOCHE VERNICHTET WERDEN KONNTE! "mutig und stark">>DA MUSS ICH WIEDER LACHEN!
Ihr macht nichts außer Terror und bringt gleichzeitig die Christen in Gefahr! Wegen euch schiiten muss ein Ganzes Land leiden! Drecksschweine! Verschwindet!
Ich sage nochmal: ES IST UNS EGAL OB IHR BELEIDIGT SEID (ich wiederhole zum 10000. mal) ODER NICHT! DER PAPST DARF SAGEN WAS ER WILL, WANN ER WILL UND WO ER WILL! IN UNSEREN LÄNDERN, WIE EUCH BEKANNT IST, HERRSCHT MEINUNGSFREIHEIT! NICHT WIE BEI SÄMTLICHEN ISLAMISCHEN LÄNDERN IN DENEN MAN NICHT EINMAL SEINEN MUND ZEIGEN DARF! ER HAT SICH ENTSCHULDIGT IM GEGENSATZ ZU ANDEREN MOSLEMS, DIE UNS CHRISTEN BELEIDIGT HABEN!
WARUM ENTSCHULDIGT SICH NICHT NASRALLAH WEGEN DEM KRIEG DEN ER ANGEFANGEN UND GEFÜHRT HAT? WIE WÄRE ES DAMIT? SIND WIR QUIT ODER NICHT? Derjenige, der den Krieg angefangen hat soll sich entschuldigen!
In allen Ländern des Orients leben die Christen in einer schwierigen Lage, konstatierte der Diözesanbischof von Linz, Ludwig Schwarz, am Montag bei der Jahrestagung der "Initiative Christlicher Orient" in Salzburg. "Es ist notwendig, dass die Christen im Orient bleiben, um ihr Glaubenszeugnis in einer muslimischen Welt zu geben." Der oberösterreichische Bischof weiß selbstverständlich um die wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Schwierigkeiten, denen die christlichen Minderheiten unterschiedlicher Konfession in den mehrheitlich islamischen Ländern ausgesetzt sind. Erstaunlich optimistisch sprach der maronitische Abt Paul Naaman über die Situation in seiner libanesischen Heimat. Erstmals würden Muslime, Drusen und Christen im Libanon "eine Fahne tragen und in eine gemeinsame Zukunft blicken". Nach dem tödlichen Attentat auf den ehemaligen Ministerpräsidenten Rafik Hariri hätten die Sunniten und die Drusen erstmals an den Libanon zu glauben gelernt. "Wir als Christen müssen den Dialog mit ihnen aufnehmen und auch den Schiiten die Hand reichen", sagte Naaman, der viele Jahre Generalabt des Libanesischen Maronitischen Ordens war und heute Vize-Rektor der Kaslik-Universität nahe Beirut ist. Der prominente Repräsentant der mit Rom unierten Maroniten meinte in Salzburg, dass "das Projekt eines libanesischen Staates ohne die Hisbollah nicht zu erreichen ist", dass aber die Hisbollah "als Staat im Staate, mit eigener Armee" auch zu einem Gleichgewicht mit den übrigen Bevölkerungsgruppen finden müsse. Naaman plädierte für eine "konsensuale Demokratie", um die Vielfalt der Konfessionen und Riten des Libanon - in dem die mehrheitlich maronitischen Christen rund vierzig Prozent der Bevölkerung stellen - zu erhalten. Der Abt betonte, dass die katholischen Maroniten den Islam und seine gesellschaftliche Bedeutung seit Jahrhunderten bestens kennen und "eine einzigartige geschichtliche Erfahrung" mit christlich-islamischer Kooperation hätten. Nach dem jüngsten Krieg könne der Libanon nur erneuert werden, wenn es zum "Aufbau einer bürgerlichen Loyalität anstelle der religiösen" komme und wenn der Fanatismus in einem offenen Dialog überwunden werde. Naaman kritisierte aber auch eine Politik des Westens, "die sich auf Israel konzentriert und eine Lösung des Palästina-Problems verhindert". Dies führe zusammen mit den immer stärker werdenden radikal-islamischen Bewegungen, "die sich mit dem Mantel des Religiösen umhüllen", zu einem intellektuellen Aderlass und insbesondere zur Auswanderung der Christen aus dem Orient. Abt Naaman sieht die Ursache dafür, dass sich viele Konflikte im Libanon konzentrierten, darin, dass die übrigen arabischen Staaten Diktaturen seien, aber auch Israel nicht allen seinen Bewohnern volle Bürgerrechte gewähre und deshalb "keine Demokratie im strengen Sinn des Wortes" sei. Als "das einzige demokratische Land" sei der Libanon "das schwächste Glied in der Region". Eine gänzlich andere Situation präsentiert sich den Christen in der Türkei. Die Re-Islamisierung der laut kemalistischer Staatsdoktrin laizistischen Türkei habe nicht erst unter der aktuellen AKP-Regierung, sondern bereits unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg begonnen, meinte der Leiter der Fachstelle für Menschenrechte bei "missio", Otmar Öhring. Atatürk wollte "den Islam domestizieren" und habe den Nationalismus als "neue Ersatzreligion" verbreitet, so Öhring, der auch Beauftragter der Vatikanischen Ostkirchen-Kongregation für die Beziehungen der Türkischen Bischofskonferenz zu den Bischofskonferenzen und Institutionen Europas ist. Bezeichnend für diesen Wandel dürfte sein, dass das staatliche "Präsidium für die religiösen Angelegenheiten", das ursprünglich zur Kontrolle des Islam gedacht war, heute "der Verwaltung des Staatsislam sunnitischer Prägung" diene. Die Aleviten und die nicht-muslimischen Minderheiten in der Türkei haben als Religionsgemeinschaften keinen eigenen Rechtsstatus. Das führte dazu, dass der türkische Staat tausende kirchlicher Gebäude konfiszierte, welche nicht offiziell in so genannten Gemeindestiftungen gesichert worden waren. Trotz vieler Mahnungen der Europäischen Kommission verschleppe die Türkei eine Sanierung dieser Gesetzgebung, die mit dem europäischen Recht nicht in Einklang stehe. Wie Öhring vor der "Initiative Christlicher Orient" in Salzburg erläuterte, gehe es dabei allein im Fall der Griechisch-Orthodoxen Kirche um rund 2 000 Gebäude. Diese Rechtsfrage müsse geklärt werden, "oder die Türkei bleibt, wo sie ist, nämlich außerhalb der Europäischen Union". Öhring beklagte aber auch, dass das Thema Religionsfreiheit in Europa immer weniger Politiker und Diplomaten interessiere, "weil die religiöse Bindung in Europa abnimmt". Religionsfreiheit werde allenfalls als "Totschlag-Argument" eine Rolle spielen, "wenn die Zypern-Keule nicht mehr funktioniert", meinte Öhring mit Blick auf die laufenden Beitrittsverhandlungen. Der Türkei-Experte, der selbst bis zu seinem 16. Lebensjahr in Ankara lebte, warnte davor, die regierende AKP als eine "Art islamischer CDU oder ÖVP" zu sehen: "Das sind Leute, die nichts anderes wollen als eine Islamisierung der Gesellschaft und auf lange Sicht einen islamischen Staat." Man müsse damit rechnen, dass die AKP von Ministerpräsident Erdogan bei den bevorstehenden Wahlen im Frühjahr siegen und mehr als drei Viertel der Parlamentssitze erringen werde. Erdogan wolle dann den amtierenden Staatspräsident Sezer - der ein laizistischer Kemalist und entschiedener Gegner der islamistischen Regierung ist - entweder persönlich oder durch eine Marionette ablösen. Öhring schilderte die äußerst bedrängte Situation des Ökumenischen Patriarchen Bartholomaios, der in der Türkei nur als Seelsorger der rund 2 000 griechisch-orthodoxen Gläubigen des Landes, nicht aber als Ehrenoberhaupt der Welt-Orthodoxie anerkannt wird. Hin und wieder tauche in Zeitungen die Frage auf: "Was will dieser Pfarrer vom Goldenen Horn?". Wenn sich seine Wirkungsmöglichkeiten nicht grundlegend verändern, sei es vorstellbar, dass das Patriarchat nach Thessaloniki verlegt werde. Im Gegensatz zu manchen arabischen Staaten sei es in der Türkei "seit langem möglich, die Religion zu wechseln". In den zurückliegenden fünf Jahren seien aber nur 400 offizielle Konversionen von Muslimen zum Christentum registriert worden. Diese Zahl spiegle jene Bekehrten, die es sich gesellschaftlich leisten können, ihren Religionswechsel öffentlich zu machen. In vielen Kreisen komme es aber "einem sozialen Selbstmord gleich", die Bekehrung zum Christentum öffentlich zu machen
bla bla bla, wer liest das überhaupt noch? Mal was anderes:
BIN LADEN TOT! Was haltet ihr davon? Gabs ihr überhaupt? Nach dem 9/11 ist er spurlos verschwunden und seid dem kein Lebenszeichen. Man hört immer wieder: Al Kaida bekennen sich zu dies und jenem, aber die öffen tlichkeit erfährts nicht durch die Al Kaida selbst sondern immer durch die USA, ja sind die denn so dicke mit der USA dass sie so gute Connenctions miteinander haben? Oder haben die die Handynummer von Bush? Gibts die Überhaupt? Ich weiß, dass Bush vor dem 9/11 Ölgeschäfte mit Bin Ladin hatte, das ist sogar bewiesen! Ich denke die USA haben das alles nur erfunden um selbst die Welt zu Terrorisieren. Bush ist der urheber des Terrors. Weiß irgendjemand von euch wieviele Menschen er auf dem Gewissen hat? Wie viele Terroristen er erschaffen hat? Im Afghanistan, im Iran, im Irak, im Libanon? Solche Menschen enstehen nr durch ihn. Die sehen was der sich alles erlaubt und werden aggresiv. Die USA konnten den Tod nicht bestätigen obwohl er vom Französischem Geheimdienst stammt. sie wollten wohl bis vor den Wahlen damit warten und sagen: Hier wir haben ihn umgebracht. Bin Ladin sen an Typhus gestorben steht in dem Bericht, davon hätten die USA natürlich nicht geredet. Und bald muss ein anderer neuer Staatsfeind her um alle Kriege zu rechtfertigen! Bushs Vater war ja auch mal Präsident und der hatte erhebliche Probleme mit Saddam Hussein, sein sohn hat vollendet was der Vater nciht geschafft hat, aber was hat Saddam denen überhaupt getan? Sollen die ihn doch in Ruhe lassen, Diktator hin, Diktator her, Castro ist auch ein Diktator und die USA kamen nie auf die Idee "die Menschen vor ihm zu schützen" Das wahre ziel ist doch das Öl gewesen. Bush ist wahnsinnig, er will die ganze Welt unter kontrolle bringen, dabei waren die Wahlen nicht mal ehrlich gewonnen. Die mehrheit hatte in Amerika die Republikaner gewählt und trotzdem ist Bush an die Macht gekommen. Errinert ihr euch das man sagte: Die Republikaner haben eindeutig gewonnen und nach auszählung der Stimmen in dem Bushs Bruder regiert hieß es von allen seiten: Oh sorry, wir haben uns vertan, Bush hat doch gewonnen! Schon komisch finde ich das alles. Was will denn der Bush jetzt mit dem Iran? Israel reichet auch Uran an. Er sucht nach Terroristen? Müsste er das nicht auf der ganzen Welt dann tun und nciht ur in Arabischen Ländern? Er hat das gesamte Weltbild verdreht und alle Menschen glauben lassen das Araber und speziell Moslems die schlechten sind. Und dummköpfe die auch in diesem Forum vertreten sind glauben das auch noch. Amies sind die größten Patrioten auf der Welt und trotzdem wollen 64% der USA einwohner ne neue Regierung! Was glaubt ihr warum? Sie haben durchblickt das der Bush n Arsch ist!
Hier einige Sachen zum 9/11:
Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschieds-Brief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident."
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!
Auf der Webseite www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das 'schuldig machende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?" Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war. (Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den Mossad, den israelischen Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit CIA und dem US-Militär durchgeführt wurden; tst) Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tier-Geschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer) Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer) Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer) Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifor-nien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz (www.eirna.com). Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.
Ebenfalls sehr interessant: Ein 80-minütiges Video zum Anschlag auf das WTC und das Pentagon bei Google: Loose Change 2-Video mit deutschen Untertiteln. Wurden die zwei Türme des WorldTradeCenter kontrolliert gesprengt, damit sie wie bei einer professionellen Sprengung zusammenstürzen, ohne das viele umliegende Gebäude zerstört werden? Was flog tatsächlich in das Pentagon? Eine Rakete? Was hat es mit dem Bekenner-Video von Osama Bin Laden auf sich, bei dem ein rechthändiger, vermeintlicher Osama zu sehen ist, wo doch das FBI offiziell Osama Bin Laden als Linkshänder bezeichnet? In diesem Video wird auf sehr viele Ungereimtheiten der Katastrophe vom 11. September 2001 eingegangen! Unbedingt ansehen!
Zwei Videos von Sicherheitskameras des Pentagon sind hier zu finden. Vor allem das untere Video ist bei 00:24 sehr interessant: Auf der rechten Seite erscheint offiziell das Flugzeug, welches sich extrem knapp über dem Boden hält - ist es nicht sehr klein und viel zu schnell für ein Flugzeug? Manche fühlen sich bei diesem Anblick eher an eine Rakete erinnert.
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott.
Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.09.2001 mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? "Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter der Domain www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10'000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden?
Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001
Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird (z.B. www.prophecyandpreparedness.com). (Übrigens ergibt das Addieren von 11 + 09 + 2 + 1 ebenfalls 23, Anm. v. Marco Kolditz
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1'200 Personen pro WTC-Turm.
Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in www.tetrahedron.org)
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende "resident of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin? Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, "nebenbei" auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
Der Anschlag auf das World Trade Center in New York wurde bekanntlich am 11.9.2001 verübt. Dabei ist besonders die Zahl 11 interessant. Beobachten wir hierbei einmal einige auffällige "Zufälle" (welche aber, wollen wir mal ehrlich sein, ebenso weit hergeholt sein können):
1. New York City hat 11 Buchstaben. 2. Afghanistan hat 11 Buchstaben. 3. Der Name "Ramsin Yuseb" hat 11 Buchstaben (ein Terrorist, der bereits 1993 gedroht hat, die Zwillingstürme zu zerstören) 4. George W Bush hat 11 Buchstaben. 5. New York ist der 11. Staat der USA 6. Flug AA 011 (011 !) hatte 92 Passagiere: 9 + 2 = 11 7. Flug UA 175 hatte 65 Passagiere: 6 + 5 = 11 8. Das Attentat wurde am 11.09. verübt bzw. 9/11: 9 + 1 + 1 = 11 9. Die Zahl 11 erinnert vom Aussehen her an die zwei Türme des World Trade Center.
Ob man diesen Punkten jedoch eine gewisse Bedeutung zuweist, muss jeder selbst wissen. Denn auch "It´s Bullshit" hat 11 Buchstaben. Ebenso kann man auch auf sehr langen Umwegen zur Zahl 11 gelangen, wie zum Beispiel:
Der Ländercode von Afghanistan ist 93:
93 9 x 3 = 27 93 - 27 = 56 5 + 6 = 11
Man sieht: Auf ganz viele "unheimliche" Weisen kann man stets zu einer gewollten Zahl (wie der 11) kommen. Man muss nur lange genug suchen und probieren. Daher sollte man den Punkten mit der Zahl "11" keine zu besondere Bedeutung schenken.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind."
Das größte Dreckschwein bist du Roni. Ich bin Christ und ich lebe gerne mit meinen Moslemischen Mitbürgern. Meine Eltern, Geschéister und Freunde waren auch auf dem Fest und alle die ich kenne, es waren mehr als 1 % Christen. der einzige Verräter bist du unter uns ia kalb ia wate. Enta misch libnene, verpiss dich aus diesem Forum. Du sprichst im Namen der Christen? Das ich nicht lache, Wir Christen wollen nicht das Israel uns besetzt. Wir danken der Hizb alla. Bedank dich für diesen scheiß den du redest bei deinen Eltern, sie sind die wahren Hundesöhne weil sie dir keinen Anstand und kein Prspekt beiebracht haben.
Zu Nivin: Den Bericht kenne ich auch. Ich bin ALS CHRIST auch gegen Bush, er tut der Welt schlechtes.
ZitatGepostet von Roni Diese schiiten drohen einem ganzen, mächtigen land deutschland. Na wollen wir mal sehen wie diese radikale hisballah einen weiteren krieg machen will. >>niederlage! Und dann weint nasrallah und bittet wieder um waffenstillstand, wie im Juli! ER HAT GEWEINT, WEIL DIE HISBALLAH BINNEN EINER WEITEREN KRIEGSWOCHE VERNICHTET WERDEN KONNTE! "mutig und stark">>DA MUSS ICH WIEDER LACHEN!
@roni du laberst nur scheisse weisst du das ich hab nie son kindergartenkind wie du gesehen der so gut lügen kann geweint??ja klar gedroht deutschland??Ja klar DIE EINZIGEN DIE GEWEINT HABEN WAREN DIE ISRAELIS;SIE HATTEN SOWAS VON SCHISS
MUTIG UND STARK-DA BIN ICH STOLZ DRAUF EIN AMAR IST NASROLLAH
Ich sage nochmal: ES IST UNS EGAL OB IHR BELEIDIGT SEID (ich wiederhole zum 10000. mal) ODER NICHT! DER PAPST DARF SAGEN WAS ER WILL, WANN ER WILL UND WO ER WILL! IN UNSEREN LÄNDERN, WIE EUCH BEKANNT IST, HERRSCHT MEINUNGSFREIHEIT! NICHT WIE BEI SÄMTLICHEN ISLAMISCHEN LÄNDERN IN DENEN MAN NICHT EINMAL SEINEN MUND ZEIGEN DARF! ER HAT SICH ENTSCHULDIGT IM GEGENSATZ ZU ANDEREN MOSLEMS, DIE UNS CHRISTEN BELEIDIGT HABEN!
WARUM ENTSCHULDIGT SICH NICHT NASRALLAH WEGEN DEM KRIEG DEN ER ANGEFANGEN UND GEFÜHRT HAT? WIE WÄRE ES DAMIT? SIND WIR QUIT ODER NICHT? Derjenige, der den Krieg angefangen hat soll sich entschuldigen!
WAS FÜRN BLÖDES MÄNNLEIN DU BIST du leidest wirklich an kinderfantasie GEH MA ZUM ARZT der papst darf das der papst darf das ihr dürft machen was ihr wollt und wir nicht JA es herrscht meinungsfreiheit gut aber du bist noch immer nicht schlau aber es ist VERBOTEN andere religionen zu diskrimminieren ER HAT SICH NICHT ENDSCHULDIGT
WIR SIND SCHON LANGE NICHT QUIT WIE WÄRE ES WENN IHR EINFACH AUS DEM LIBANON VERSCHWINDET UND ZU DEN ISRAELIS GEHT WENN IHR SIE SO LIEBT IN LIBANON KÖNNT IHR HISBOLLAH NICHT ABSCHAFFEN DAVON TRÄUMT IHR WENN IHR ES VERSUCHEN WOLLT DANN WIE GESAGT GEHT ZU IHNEN UND KÄMPFT DUMMER VERRÄTER
ZitatGepostet von Roni Und noch was: WARUM MÜSSEN SICH SCHEICHS WIE HASSAN IN DIE POLITIK EINMISCHEN??? GLAUBEN DIE DADURCH EINEN STÄRKEREN GLAUBEN ZU HABEN ODER WAS?? MISCHT SICH EIN PFARRER IN DIE POLITIK EIN? ALLE; ALLE SCHEICHS UND GEISTLICHEN MÜSSEN PROBLEME VERGRÖßERN; NICHT WAHR?
@RONI WAS IST MIT EUREN NASROLLAH SFEIR??? WENN DU ES NICHT SCHON BEMERKT HAST DU BEHINDUS DANN IST HISBOLLAH SCHON IN DER POLITIK GLAUBE ZU STÄRKEN??? HAHA RONI GEH MA BITTE ZU ARZT DAS WÄRE SEHR NÖTIG ODER WIESST DU NICHT WO DER WEG IST????
haha heute war samir ja3ja3 im fehrnsehen ehrlich gesagt habe ich ihn nicht geguckt erstens mein vater ist aus libanon gekommen und hat mir so coole kassetten geholt über unseren amar und engel libanons und ich wusste schon das eurer ja3ja3-mörder nur gelogene sachen erzählt und ausserdem wie viele menschen waren da bei seiner rede hahahahaha wo sind die anderen christen aus wat weiss ich beirut oder so die hatten kein bokk zu fahren aber bei nasrollah kamen sogar welche aus amerika und europa nur um ihn zu sehen
aber wir werden sehen wenn der tayyar eine rede macht was für dann kommt NICHT 1% roni viel mehr mehr als das von ja3ja3
-HAT andere aus einer anderen partei umgebracht wie rachid karame.... das nennt man respektieren anderer meinungen -hat aus einer iranischen botschaft 7 junge männer entführt bis heute sind sie noch bei ihm wer weiss ob er sie schon getötet hat ach was für ne dumme frage mörder töten immer -war im gefängnis 11jahre ihr wisst schon warum is ja auch schon klar
ist ein mitmörder an den israelischen morde im libanon im ersten und sogar im 2
eine frau hat erzählt und das kam bei new tv: Ich brauchte so papiere oder so von samir ja3ja3 er hat mich mehrere mona´te warten lassen und als ich in seinem büro reingehen durfte wollte er mir nicht die papiere machen ich bestand darauf das er das machte er aber schrie mich an und befahl seinen männern mich rauszubringen seine männer schlugen mich (FRAU war am weinen) DAS NENNT MAN BRÜDERLICHKEIT VON SAMIR JA3JA§
ZitatGepostet von Roni Die Bundesregierung geht nicht auf die Kritik der libanesischen Hisbollah-Miliz an Kanzlerin Merkel ein. Die radikalen Schiiten hatten Merkel Parteilichkeit vorgeworfen - und mit ihrer Waffenstärke gedroht.
Ha! Ich sage nur: Peinlichkeit-Schiiten-Radikal-Hisballah-Waffen-Krieg-Angriff-"Macht"-........
Kannst du mittels diesen Stichwörtern Fatuma und NIwin einen Aufsatz schrieben? Bitte tut das, denn das ist Fakt und Tatsache!
ALSO ich sags wieder er nasrolah hat nicht gedroht!!!! ich sage nur zu dir roni ist aber nur an eure sorte von christen gedacht
eine sorte der christen-verräter-lügner-mord des eigenen landes-kein glaube am land-bedrohen ohne grund- planen mit feind des landes(ja3ja3.....)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
